O fim do basquetebol em 1982 - Histórico de revisão

Nunoni em 10h18min de 5 de fevereiro de 2023

2023-02-05T10:18:07Z

Nunoni em 10h17min de 5 de fevereiro de 2023

2023-02-05T10:17:16Z

Nunoni em 10h21min de 1 de novembro de 2016

2016-11-01T10:21:37Z

Nunoni em 10h02min de 1 de novembro de 2016

2016-11-01T10:02:11Z

Nunoni em 10h01min de 1 de novembro de 2016

2016-11-01T10:01:26Z

Nunoni em 04h36min de 6 de outubro de 2015

2015-10-06T04:36:05Z

Nunoni: Substituição de texto - de "Xixa" para "Carlos Lima"

2015-01-25T19:58:48Z

Substituição de texto - de "Xixa" para "Carlos Lima"

Nunoni em 10h08min de 24 de janeiro de 2015

2015-01-24T10:08:22Z

Nunoni: Substituição de texto - de "Carlos Lima" para "Xixa"

2015-01-24T10:03:08Z

Substituição de texto - de "Carlos Lima" para "Xixa"

Nunoni em 08h56min de 31 de outubro de 2014

2014-10-31T08:56:13Z

@@ Linha 19: / Linha 19: @@
 Na mesma edição e na mesma página, vinham publicadas as seguintes afirmações de [[Tomané Alves]]: “Não haverá basquete este ano, porque a Direcção voltou atrás com a proposta que nos tinha feito e que já tínhamos aceite. Tratava-se de uma verba de 6000 contos, a obter da seguinte forma: 3000 contos atribuídos pelo Clube, 1500 contos dum futuro patrocinador, que o Departamento de Publicidade contrataria, e os restantes 1500 contos das receitas dos jogos, comprometendo-se o Clube, através da Direcção, a cobrir a verba não realizada, no caso das receitas serem inferiores aos tais 1500 contos.” E continuava: “Com os 6000 contos, ou sairia o americano ou Lisboa. Com essa baixa - além da de Rui Pinheiro que já se havia concretizado - não teríamos hipóteses de discutir o título. No máximo procuraríamos manter-nos entre os oito primeiros da 1ª divisão. Nestas condições, a Direcção entendeu que a participação da equipa não dignificaria o Clube e resolveu não avançar.” Esclareceu ainda; “O nosso orçamento era sensivelmente julgo saber, metade do do F.C. Porto e um terço do do Benfica. O ano passado gastámos, no total, 5900 contos. Como vê, não subimos muito este ano.”
-Algumas fontes dizem que a Direcção do Sporting teria recusado o patrocínio da Joframa, que estaria assegurado, substituindo-o com um patrocínio a ser obtido pelo Clube, convencendo assim a Secção que a modalidade iria continuar; e que, numa segunda fase, retirou o tapete, visto não haver patrocínio alternativo. Ou seja, depois de um ano em que a Secção tomou conta de si própria financeiramente, nem isso foi permitido que continuasse. Deve-se referir que, num contexto de crise económica profunda em Portugal, com a intervenção do FMI em 1983, a questão financeira era real, e o Basquetebol era a modalidade mais cara. O que é certo é que a secção de [[Basquetebol]] sénior fechou, mantendo-se apenas alguns escalões de formação, com a actividade a ser retomada em [[Basquetebol 1984/85|1984/85]].
+Algumas fontes dizem que a Direcção do Sporting teria recusado o patrocínio da Joframa, que estaria assegurado, substituindo-o com um patrocínio a ser obtido pelo Clube, convencendo assim a Secção que a modalidade iria continuar; e que, numa segunda fase, retirou o tapete, visto não haver patrocínio alternativo. Ou seja, depois de um ano em que a Secção tomou conta de si própria financeiramente, nem isso foi permitido que continuasse. Deve-se referir que, num contexto de crise económica profunda em Portugal, com a intervenção do FMI em 1983, a questão financeira era real, e o Basquetebol era a modalidade mais cara. O que é certo é que a secção de [[Basquetebol]] sénior fechou, mantendo-se apenas uma [[Basquetebol 1982/83|equipa de Juvenis]], com a actividade a ser retomada em [[Basquetebol 1984/85|1984/85]].
 [[Categoria:Basquetebol]]

@@ Linha 19: / Linha 19: @@
 Na mesma edição e na mesma página, vinham publicadas as seguintes afirmações de [[Tomané Alves]]: “Não haverá basquete este ano, porque a Direcção voltou atrás com a proposta que nos tinha feito e que já tínhamos aceite. Tratava-se de uma verba de 6000 contos, a obter da seguinte forma: 3000 contos atribuídos pelo Clube, 1500 contos dum futuro patrocinador, que o Departamento de Publicidade contrataria, e os restantes 1500 contos das receitas dos jogos, comprometendo-se o Clube, através da Direcção, a cobrir a verba não realizada, no caso das receitas serem inferiores aos tais 1500 contos.” E continuava: “Com os 6000 contos, ou sairia o americano ou Lisboa. Com essa baixa - além da de Rui Pinheiro que já se havia concretizado - não teríamos hipóteses de discutir o título. No máximo procuraríamos manter-nos entre os oito primeiros da 1ª divisão. Nestas condições, a Direcção entendeu que a participação da equipa não dignificaria o Clube e resolveu não avançar.” Esclareceu ainda; “O nosso orçamento era sensivelmente julgo saber, metade do do F.C. Porto e um terço do do Benfica. O ano passado gastámos, no total, 5900 contos. Como vê, não subimos muito este ano.”
-Algumas fontes dizem que a Direcção do Sporting teria recusado o patrocínio da Joframa, que estaria assegurado, substituindo-o com um patrocínio a ser obtido pelo Clube, convencendo assim a Secção que a modalidade iria continuar; e que, numa segunda fase, retirou o tapete, visto não haver patrocínio alternativo. Ou seja, depois de um ano em que a Secção tomou conta de si própria financeiramente, nem isso foi permitido que continuasse. Deve-se referir que, num contexto de crise económica profunda em Portugal, com a intervenção do FMI em 1983, a questão financeira era real, e o Basquetebol era a modalidade mais cara. O que é certo é que a secção de [[Basquetebol]] fechou, com a actividade a ser retomada em [[Basquetebol 1984/85|1984/85]].
+Algumas fontes dizem que a Direcção do Sporting teria recusado o patrocínio da Joframa, que estaria assegurado, substituindo-o com um patrocínio a ser obtido pelo Clube, convencendo assim a Secção que a modalidade iria continuar; e que, numa segunda fase, retirou o tapete, visto não haver patrocínio alternativo. Ou seja, depois de um ano em que a Secção tomou conta de si própria financeiramente, nem isso foi permitido que continuasse. Deve-se referir que, num contexto de crise económica profunda em Portugal, com a intervenção do FMI em 1983, a questão financeira era real, e o Basquetebol era a modalidade mais cara. O que é certo é que a secção de [[Basquetebol]] sénior fechou, mantendo-se apenas alguns escalões de formação, com a actividade a ser retomada em [[Basquetebol 1984/85|1984/85]].
 [[Categoria:Basquetebol]]

@@ Linha 1: / Linha 1: @@
 A solução encontrada no início da época de [[Basquetebol 1981/82|1981/82]] para permitir manter a actividade do [[Basquetebol]] foi também a raiz da extinção da secção no fim da época. Com efeito, o patrocinador que a Secção tinha encontrado para financiar a sua actividade, cada vez mais dispendiosa, foi a empresa têxtil Joframa, que pertencia ao empresário [[Emídio Pinheiro]]. No fim do Campeonato Nacional, [[Emídio Pinheiro]] prontificou-se publicamente a continuar a patrocinar a secção na época seguinte.
-Esse conhecido empresário tinha-se perfilado  dois anos antes como o possível sucessor de [[João Rocha]] na [[A crise de 1979-80|crise de 1979-80]]. Esse facto não foi esquecido, e de acordo com algumas fontes foi a razão principal pela qual a [[A Gerência 1980-1982|Direcção]] não permitiu a continuidade da actividade da secção de basquete.
+Esse conhecido empresário tinha-se perfilado  dois anos antes como o possível sucessor de [[João Rocha]] na [[A crise de 1979-80|crise de 1979-80]]. Esse facto não foi esquecido, e de acordo com algumas fontes foi uma das razões pela qual a [[A Gerência 1980-1982|Direcção]] não permitiu a continuidade da actividade da secção de basquete.
 Em Setembro de 1982, o [[Jornal Sporting]] relatava que os bicampeões não estavam parados, mas que também não treinavam, aguardando definições concretas. Ao mesmo tempo, convocavam-se jovens para treinos de captação, mas, tal como no ano anterior, o basquete do Sporting não participou na Taça dos Campeões Europeus, onde tinha lugar por direito desportivo. As outras modalidades colectivas de alta competição do Sporting, quando conquistavam esse direito, tinham a participação garantida, sem excepção. Em meados de Outubro, uma carta publicada sob anonimato no [[Jornal Sporting]] questionava toda esta situação.

@@ Linha 7: / Linha 7: @@
 No seguimento dessa carta, o [[Jornal Sporting]] relatou que a [[A Gerência 1982-1984|Direcção]] teria “resolvido assumir o sacrifício de reforçar a dotação orçamental do Basquetebol viabilizando, assim, a continuidade da equipa em termos de poder discutir dignamente a conquista do título nacional e da Taça de Portugal”.  Continuava anunciando a contratação de um norte-americano de nome Craig Wates de 2,13 m de altura, que já teria chegado a Portugal, e dizendo que [[Carlos Lima]], [[Helder Silva]], [[Vanisson Gerstner]], [[João Cardoso]], [[Nuno Carvalho]], [[Augusto Baganha]], [[Carlos Lisboa]], e [[Paulo Brito]] continuariam no Sporting, que se veria ainda reforçado por Rui Costa do Barreirense e José Alberto Couto do Algés, formando assim uma equipa orientada por Tomané Alves. Mas este cenário não se confirmou e entretanto muitos desses jogadores arranjaram outro clube.
-A 1 de Novembro de 1982, numa reunião não publicitada com [[Tomané Alves]] e jogadores que o acompanharam, o presidente [[João Rocha]], com toda a Direcção do Sporting Clube de Portugal presente, declarou, por fim, e de forma irrevogável, a [[O fim do basquetebol em 1982|suspensão]] da Secção de [[Basquetebol]], acabando com toda a actividade da equipa Sénior. Ainda em Novembro, já o [[Jornal Sporting]] falava de “tréguas do basquetebol sénior” até ao “regresso a casa em beleza”, que serviriam para alertar consciências e chamar a razão à mesa de outros clubes, criticando-os por pensarem demasiado nas conquistas dos títulos e dos troféus, esquecendo os custos crescentes das modalidades de alta competição. A 17 de Novembro de 1982, foi publicado o seguinte Comunicado da Direcção:
+A 1 de Novembro de 1982, numa reunião não publicitada com [[Tomané Alves]] e jogadores que o acompanharam, o presidente [[João Rocha]], com toda a Direcção do Sporting Clube de Portugal presente, declarou, por fim, e de forma irrevogável, a suspensão da Secção de [[Basquetebol]], acabando com toda a actividade da equipa Sénior. Ainda em Novembro, já o [[Jornal Sporting]] falava de “tréguas do basquetebol sénior” até ao “regresso a casa em beleza”, que serviriam para alertar consciências e chamar a razão à mesa de outros clubes, criticando-os por pensarem demasiado nas conquistas dos títulos e dos troféus, esquecendo os custos crescentes das modalidades de alta competição. A 17 de Novembro de 1982, foi publicado o seguinte Comunicado da Direcção:
 :1. Como já é do domínio público, a Direcção do Sporting Clube de Portugal viu-se constrangida a suspender a actividade da secção de Basquetebol (ao nível da equipa principal) por razões estritamente orçamentais.

@@ Linha 7: / Linha 7: @@
 No seguimento dessa carta, o [[Jornal Sporting]] relatou que a [[A Gerência 1982-1984|Direcção]] teria “resolvido assumir o sacrifício de reforçar a dotação orçamental do Basquetebol viabilizando, assim, a continuidade da equipa em termos de poder discutir dignamente a conquista do título nacional e da Taça de Portugal”.  Continuava anunciando a contratação de um norte-americano de nome Craig Wates de 2,13 m de altura, que já teria chegado a Portugal, e dizendo que [[Carlos Lima]], [[Helder Silva]], [[Vanisson Gerstner]], [[João Cardoso]], [[Nuno Carvalho]], [[Augusto Baganha]], [[Carlos Lisboa]], e [[Paulo Brito]] continuariam no Sporting, que se veria ainda reforçado por Rui Costa do Barreirense e José Alberto Couto do Algés, formando assim uma equipa orientada por Tomané Alves. Mas este cenário não se confirmou e entretanto muitos desses jogadores arranjaram outro clube.
-Em Novembro de 1982, já o [[Jornal Sporting]] falava de “tréguas do basquetebol sénior” até ao “regresso a casa em beleza”, que serviriam para alertar consciências e chamar a razão à mesa de outros clubes, criticando-os por pensarem demasiado nas conquistas dos títulos e dos troféus, esquecendo os custos crescentes das modalidades de alta competição. A 17 de Novembro de 1982, foi publicado o seguinte Comunicado da Direcção:
+A 1 de Novembro de 1982, numa reunião não publicitada com [[Tomané Alves]] e jogadores que o acompanharam, o presidente [[João Rocha]], com toda a Direcção do Sporting Clube de Portugal presente, declarou, por fim, e de forma irrevogável, a [[O fim do basquetebol em 1982|suspensão]] da Secção de [[Basquetebol]], acabando com toda a actividade da equipa Sénior. Ainda em Novembro, já o [[Jornal Sporting]] falava de “tréguas do basquetebol sénior” até ao “regresso a casa em beleza”, que serviriam para alertar consciências e chamar a razão à mesa de outros clubes, criticando-os por pensarem demasiado nas conquistas dos títulos e dos troféus, esquecendo os custos crescentes das modalidades de alta competição. A 17 de Novembro de 1982, foi publicado o seguinte Comunicado da Direcção:
 :1. Como já é do domínio público, a Direcção do Sporting Clube de Portugal viu-se constrangida a suspender a actividade da secção de Basquetebol (ao nível da equipa principal) por razões estritamente orçamentais.

← Revisão anterior		Revisão das 10h08min de 24 de janeiro de 2015
Linha 1:		Linha 1:
−	A solução encontrada no início da época de [[Basquetebol 1981/82\|1981/82]] para permitir manter a actividade do [[Basquetebol]] foi também a raiz da extinção da secção no fim da época. Com efeito, o patrocinador que a ~~Secçâo~~ tinha encontrado para financiar a sua actividade, cada vez mais dispendiosa, foi a empresa têxtil Joframa, que pertencia ao empresário [[Emídio Pinheiro]]. No fim do Campeonato Nacional, [[Emídio Pinheiro]] prontificou-se publicamente a continuar a patrocinar a secção na época seguinte.	+	A solução encontrada no início da época de [[Basquetebol 1981/82\|1981/82]] para permitir manter a actividade do [[Basquetebol]] foi também a raiz da extinção da secção no fim da época. Com efeito, o patrocinador que a Secção tinha encontrado para financiar a sua actividade, cada vez mais dispendiosa, foi a empresa têxtil Joframa, que pertencia ao empresário [[Emídio Pinheiro]]. No fim do Campeonato Nacional, [[Emídio Pinheiro]] prontificou-se publicamente a continuar a patrocinar a secção na época seguinte.

	Esse conhecido empresário tinha-se perfilado dois anos antes como o possível sucessor de [[João Rocha]] na [[A crise de 1979-80\|crise de 1979-80]]. Esse facto não foi esquecido, e de acordo com algumas fontes foi a razão principal pela qual a [[A Gerência 1980-1982\|Direcção]] não permitiu a continuidade da actividade da secção de basquete.		Esse conhecido empresário tinha-se perfilado dois anos antes como o possível sucessor de [[João Rocha]] na [[A crise de 1979-80\|crise de 1979-80]]. Esse facto não foi esquecido, e de acordo com algumas fontes foi a razão principal pela qual a [[A Gerência 1980-1982\|Direcção]] não permitiu a continuidade da actividade da secção de basquete.